O povo BRASILEIRO apostou na continuidade. Não poderia ser diferente, pois o regresso da turma do FHC seria andar na contramão do desenvolvimento que colocou o Brasil entre as grandes potências econômicas. Eu que trabalho numa empresa do governo (NUCLEP) que quase fechou seus portões, quando o Sr. José Serra era Ministro de Planejamento e Orçamento (meados de 1994) sei muito bem o que estou relatando aos amigos leitores.

Os FHC´S fomentaram a idéia da terceirização da mão-de-obra nas empresas, o que beneficiava apenas ao empregador, se favorecendo por não ser exigido de cumprir com todas as leis trabalhistas. Somente a classe dos burgueses e senhores feudais (epa! esqueci, já estou no século XXI) que levava vantagem na exploração do trabalho e da moeda, onde quem possuía alguma renda não era necessário fazer o capital girar; era só colocar na ciranda financeira e pronto, renderia o famigerado juros para lhe permitir continuar explorando as classes menos desfavorecidas e bancar suas viagens internacionais.

Para os meus amigos que se esqueceram dessa época horrível em que o povo catava migalhas e procurava centavos pelo chão para poder comprar o pão e fazer sua xepa. Vocês queriam isso de volta? Não possa acreditar...

É claro que temos muitos problemas para serem resolvidos, vide a sujeira que está nossa Saúde, falta de segurança pública, corrupção, educação, trabalho, etc., mas somente sem a venda nos olhos é que poderemos escolher um caminho a seguir. Caminho desbravado e já traçado por nosso maior representante do povo e talvez o melhor Presidente de todos os tempos dessa Nação. Obrigado Luiz Inácio Lula da Silva!

|

Amigos a coisa está séria! Vejam as empresas privatizadas no período do Serra!!!!

Relação de empresas estatais brasileiras, privatizadas (entregues) pelo do governo neoliberal de FHC e José Serra, junto com governos estaduais da época, principalmente o do ex-governador Geraldo Alckmin:

• AES SUL (CEEE Distribuição) - vendida para a empresa americana AES;
• BANDEIRANTE Energia - vendida para o grupo Português EDP;
• CELPE - vendida ao grupo espanhol Iberdrola;
• CEMAR - vendida ao grupo americano Ulem Mannagement Company;
• CESP TIETE - vendida para a empresa americana DUKE;
• CETEEP - vendida para a empresa estatal Colombiana ISA;
• COELBA - vendida ao grupo espanhol Iberdrola;
• CONGÁS - vendida ao grupo britânico British Gas/Shell;
• COSERN - vendida ao grupo espanhol Iberdrola;
• CPFL - vendida para o grupo brasileiro VBC;
• ELEKTRO - vendida para a empresa americana ENRON;
• ELETROPAULO - vendida para a empresa americana AES;
• ESCELSA - vendida ao grupo português GTD Participações, juntamente com o consorcio de Bancos Iven S.A;
• GERASUL - vendida para empresa Belga Tractebel;
• LIGHT- vendida ao grupo francês e americano EDF/AES;
• RGE - vendida para o grupo brasileiro VBC;
• BAMERINDUS - vendido ao grupo britânico HSBC;
• BANCO BANESPA - vendido ao grupo espanhol Santander;
• BANCO MERIDIONAL - vendido para o Banco Bozano;
• BANCO REAL - vendido ao grupo ABN-AMRO, hoje sob o controle do grupo Santander;
• BEA (Banco do Amazonas S.A.) - vendido ao Bradesco;
• BEG (Banco de Goiás) - vendido ao Itaú;
• CARAIBA - Mineração Caraíba Ltda;
• CIA. VALE do RIO DOCE;
• PQU (Petroquímica União S.A);
• Empresas de Telecomunicação do grupo TELEBRAS: EMBRATEL, TELESP, TELEMIG, TELERG, TELEPAR, TELEGOIÁS, TELEMS, TELEMAT, TELEST, TELEBAHIA, TELERGIPE, TELECEARÁ, TELEPARÁ, TELPA, TELPE, TELERN, TELMA, TELERON, TELEAMAPÁ, TELAMAZON, TELEPISA, TELEACRE, TELAIMA,TELEBRASÍLIA, TELASA.

A maioria vendida a grupos internacionais: espanhol, italiano, mexicano e, algumas a um grupo brasileiro.

O que foi exposto ilustra claramente qual é a política econômica a ser adotada, caso José Serra seja Presidente. Uma política de venda do patrimônio público, sem nenhum pudor.

Se Serra for o próximo presidente poderá bater o martelo para vender o que restou de nossas empresas:

• Petrobras;
• BNDES;
• Banco do Brasil;
• Caixa Econômica Federal;
• Furnas;
• Chesf;
• Eletronorte;
• Eletrosul entre outras.

Ele só precisa de mais quatro anos de governo para concluir o serviço. As privatizações comprovam que eles são os entreguistas do Brasil.

|

(Publicado pela Editora Abril - Gabriel Castro, de Brasília) A Ficha Limpa dividiu pela metade o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF).

Com o voto derradeiro, do presidente Cezar Peluso, o placar ficou em 5 a 5. A lei é constitucional, mas os ministros não chegaram a um acordo sobre a vigência imediata e sobre a retroatividade da medida. Ele resumiu o tom de seu voto logo de saída: “Não me comovem pressões vindas da opinião pública, ou da opinião publicada, ou por segmentos do povo, ou por instituições”.

A corte decide agora que postura adotar diante do empate. Peluso poderia votar uma outra vez – o que derrubaria a lei -, ou o empate pode ser considerado decisão pela manutenção da lei. O julgamento já dura quase dez horas. O caso concreto em análise é o de Joaquim Roriz (PSC), candidato impugnado ao governo do Distrito Federal. Roriz renunciou ao mandato de senador para fugir da cassação, em 2007. É o primeiro processo da Ficha Limpa a chegar ao plenário do STF.

Em seu voto, o ministro Peluso insistiu num ponto em que já havia sido derrotado: as possíveis falhas da tramitação do projeto de lei no Congresso Nacional.

Depois passou a atacar o caráter retroativo da lei. “É uma norma de caráter penal por analogia”, alegou Peluso. Logo, de acordo com ele, o dispositivo não pode ser usado para punir quem agiu antes da elaboração da lei.

E afirmou que a aplicação imediata da lei fere a Constituição. É preciso, segundo ele, esperar um ano até que a nova legislação passe a vigorar. “O que a constituição visa proteger é o equilíbrio da competitividade, a estabilidade do processo, a previsibilidade do processo eleitoral no seu conjunto”, justificou.

Os ministros Carlos Ayres Brito, Cármen Lúcia, Joaquim Barbosa, Ricardo Lewandowski e Ellen Gracie votaram pela aplicação imediata da lei. Além de Peluso, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello e Celso de Mello se opuseram.

|

Empresa lança máquina que "produz" água a partir da umidade do ar

Criada em 2009, fabricante HNF já exporta o aparelho, patenteado em 2006, e começará a vender também para indústrias
Juliana Kirihata, iG São Paulo 22/07/2010 05:55

Em Feira de Santana, na Bahia, alunos e professores de 125 escolas matam a sede com água extraída do ar. Não é resultado de nenhuma experiência de laboratório, mas da instalação de 375 máquinas que retiram a umidade do ar e a transformam em água no estado líquido. “Antes desse equipamento era um sufoco”, diz Eliane Mota, diretora da escola Nossa Senhora do Rosário.
Crianças bebem água em escola municipal de Feira de Santana O aparelho, desenvolvido pela empresa mineira HNF, “produz” a água por meio da compressão e condensação do ar, processo do qual se obtém o chamado ponto de orvalho. Para tornar o líquido potável, são utilizados três processos de filtragem. O equipamento também possui um software que regula o processo para torná-lo possível em condições variadas de temperatura e umidade do ar. Segundo Henrique Fiuka, um dos sócios da HNF, num ambiente com umidade em torno de 40% e temperatura ambiente de aproximadamente 20º C, a máquina transforma 30 litros de água em um dia. “Num local com 60% de umidade, chega a fazer 40 litros”, diz.
Fiuka afirma que, além de escolas, a empresa pretende colocar seus aparelhos em locais de grande circulação de pessoas, como hospitais, empresas, postos de saúde e clubes. Lançada em 2009, a máquina ainda tem um preço salgado: R$ 6,5 mil. Para o empresário, o valor deve diminuir em poucos anos. “Quando tivermos mais demanda vamos conseguir baixar o custo”, diz. Até agora, foram vendidas cerca de mil unidades no Brasil, Argentina e Angola, mas a meta da HNF é comercializar, em menos de um ano, dez mil máquinas por mês.
Aparelho para uso doméstico Uso doméstico Para conseguir alavancar as vendas e atender também as residências, a empresa lançou nesta semana a versão doméstica do aparelho, que armazena 12 litros de água e deve chega ao mercado com o preço de R$ 2 mil. “O cliente poderá substituir o bebedouro de galão ou o purificador de água”, afirma Fiuka.
Norman Pedro Quiroga, sócio da HNF e inventor do equipamento, diz que o próximo passo da empresa é fornecer máquinas para indústrias, que teriam a capacidade de produzir cerca de 50 mil litros de água por hora. “O projeto está pronto. Já temos encomendas feitas”, diz o engenheiro.
A primeira máquina de “fazer água” da empresa demorou cerca de sete anos para ser desenvolvida e foi patenteada em 2006. A ideia do invento surgiu quando Quiroga trabalhava para uma empresa nos EUA, que necessitava de água pura para realizar uma pesquisa.
Hoje, existem equipamentos similares no mercado internacional, mas, segundo o inventor, a máquina brasileira se diferencia pela versatilidade. “Existe uma máquina nos EUA, mas ela tem limitações de temperatura e de umidade”, diz. A versão americana só consegue produzir água com umidade do ar mínima de 40% e temperatura de pelo menos 20º C. O equipamento da HNF funciona a partir de 10% de umidade do ar e temperatura a partir de 15ºC.

Sustentabilidade

Outra possível utilização para os aparelhos de produção de água pela umidade do ar, de acordo com a HNF, é na agricultura. Em sua campanha institucional, a empresa diz que a aplicação em lavouras e plantações “significa o fim das secas provocadas pelas estiagens sazonais”. Para Paulo Costa, especialista em uso racional da consultoria H2C, o uso de equipamentos como o da HNF não é a melhor saída para se resolver o problema da falta d’água no mundo. “Existem tecnologias mais simples que têm benefício maior”, diz o consultor.
Uma das opções, segundo Costa, seria a substituição do método de irrigação por aspersão – quando a água cai na terra como se fosse chuva – ou pelo sistema de gotejamento, método que distribui o líquido por gotejadores que ficam próximos da base das plantas - cerca de 70% da água consumida no País é utilizada na agricultura e pecuária.
“O sistema de gotejamento consumiria apenas 1/6 do que é utilizado hoje”, afirma Costa. Segundo o especialista, o potencial de uso da água da chuva também não é utilizado adequadamente. “Menos de 2% dos edifícios comerciais, residenciais e industriais usam água de chuva.”

Fonte: www.ig.com.br

|

Protesto no Rio defende ‘ficha limpa’, que pode ir a voto nesta semana
Projeto receberá na terça-feira um pedido de urgência para acelerar sua tramitação.

Um protesto pela aprovação do projeto "ficha limpa" reuniu 500 pessoas, neste domingo, 2, na zona sul do Rio. Mais de 1,6 milhão de assinaturas foram coletadas em todo o País pela aprovação da proposta, que barra a candidatura de políticos condenados pela Justiça. O texto está parado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Amanhã, porém, será colocado em votação um pedido de urgência ao projeto assinado pelos líderes partidários. Se ele for aprovado, a análise pela CCJ será dispensada e a proposta poderá ser votada em plenário esta semana.
A campanha "ficha limpa" foi lançada pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral em abril de 2008 e o projeto de lei, entregue ao presidente da Câmara, deputado Michel Temer (foto), no dia 29 de setembro. Seus defensores querem a rápida aprovação, para que possa valer já nas eleições deste ano.

Fonte: O Estado de S.Paulo - 03/05/2010

|

Primeiramente, peço desculpas aos amigos pelo meu afastamento, pois tive problemas particulares que me impediram de continuar escrevendo nesse blog.

Pois bem caros amigos, estão sentados? Aí vai um informativo para ficarem atentos:

Outro dia, entrei num supermercado para comprar orégano e adquiri uma embalagem (saquinho) do produto, contendo 3 g, ao preço de R$ 1,99. Normalmente esse tipo de produto é vendido nos supermercados em embalagens que variam de 3 g a 10 g.

Cheguei em casa e resolvi fazer os cálculos e constatei que estava pagando R$ 663,33 pelo kg do produto. Será que uma especiaria vale tudo isso? Agora, com mais este exemplo abaixo de produtos vendidos em pequenas porções, fico com a sensação que as indústrias se utilizam "espertamente" desse procedimento para desorientar o consumidor, que perde totalmente a percepção real do valor que está pagando pelos produtos.

Acho que todos os fabricantes e comerciantes deveriam ser obrigados por lei (mais uma?) a estamparem em locais visíveis, os valores em kg, em metro, em litro, etc., de todas e quaisquer mercadorias com embalagens inferiores aos seus padrões de referências.

Entendo que todo consumidor tem o sagrado direito de ter a percepção correta e transparente do valor cobrado pelos fabricantes e comerciantes em seus produtos.

VEJAM O ABSURDO:

Você sabe o que custa quase R$ 13.575,00 o litro? Resposta: TINTA DE IMPRESSORA! VOCÊ JÁ TINHA FEITO O CÁLCULO? Veja o que estão fazendo conosco. Já nos acostumamos aos roubos e furtos, e ninguém reclama mais. Há não muito tempo, as impressoras eram caras e barulhentas. Com as impressoras a jatos de tinta, as impressoras matriciais domésticas foram descartadas, pois todos foram seduzidos pela qualidade, velocidade e facilidade das novas impressoras.

Aí, veio a "Grande Sacada" dos fabricantes: oferecer impressoras cada vez mais e mais baratas, e cartuchos cada vez mais e mais caros. Nos casos dos modelos mais baratos, o conjunto de cartuchos pode custar mais do que a própria impressora. Olhe só o cúmulo: pode acontecer de compensar mais trocar a impressora do que fazer a reposição de cartuchos.

VEJA ESTE EXEMPLO:

Uma HP DJ3845 é vendida, nas principais lojas, por aproximadamente R$ 170,00. A reposição dos dois cartuchos (10 ml o preto e 8 ml o colorido), fica em torno de R$ 130,00. Daí, você vende a sua impressora semi-nova, sem os cartuchos, por uns R$ 90,00 (para vender rápido), junta mais R$ 80,00 e compra uma nova impressora e com cartuchos originais de fábrica. Os fabricantes fingem que nem é com eles; dizem que é caro por ser "tecnologia de ponta". Para piorar, de uns tempos para cá passaram a DIMINUIR a quantidade de tinta (mantendo o preço).

Um cartucho HP, com míseros 10 ml de tinta, custa R$ 55,99. Isso dá R$ 5,59 por mililitro. Só para comparação, a Espumante Veuve Clicquot City Travelle custa, por mililitro, R$ 1,29.

Só acrescentando: as impressoras HP 1410, HP J3680 e HP3920, que usam os cartuchos HP 21 e 22, estão vindo somente com 5 ml de tinta! A Lexmark vende um cartucho para a linha de impressoras X, o cartucho 26, com 5,5 ml de tinta colorida, por R$ 75,00. Fazendo as contas: R$ 75,00/5.5ml = R$ 13,63 o ml. R$ 13,63 x 1000ml = R$ 13.636,00. Veja só: R$ 13.636,00, por um litro de tinta colorida.

Com este valor, podemos comprar, aproximadamente:

- 300 gr de OURO;

- 3 TVs de Plasma de 42';

- 1 UNO Mille 2003;

- 45 impressoras que utilizam este cartucho;

- 4 notebooks;

- 8 Micros Intel com 256 MB.

Ou seja, um assalto!

Está indignado? Então, repasse essa informação, pois os fabricantes alegam que o povo não reclama de nada...

TOME UMA ATITUDE! RECLAME E COBRE DE SEUS REPRESENTANTES.

|